Samostatné odbory vysloužilců sov.prezidium@seznam.cz

Předseda prezidia SOV zaslal ministrovi obrany e-mail s tímto textem:

"Vážený pane ministře,

čtvrtek dne 13. srpna 2009 rozhodl o tom, že v podzimních volbách zcela jistě nebudu volit ODS! A proč? Protože na post ministra obrany jste byl nominován touto stranou a zjevně se obklopujete lidmi, kteří jsou podle mne naprosto nedůvěryhodní a tím znedůvěryhodňujete i celý rezort ministerstva obrany (MO).

Vysvětlení:

Ve čtvrtek jsem jako předseda prezidia Samostatných odborů vysloužilců (SOV) absolvoval - spolu se zástupci dalších dvou odborových organizací - dvě jednání s Vašimi náměstky ohledně hromadného propouštění v rezortu MO ke dni 31. 12. 2009, a velice jemně řečeno - jsem ještě nyní zděšen.

První jednání s náměstkem pro ekonomiku (NMO-E) Ing. Perutkou mne opětovně utvrdilo v tom, že v rezortu MO je porušován zákoník práce, například tím, že namísto toho, aby zaměstnankyni, které je rušeno její tabulkové místo v oddělení finanční kontroly k 31. 12. 2009, byla nabídnuta jiná vhodná práce v rezortu MO (a bylo tak učiněno za dost § 62 odst. 3 zákoníku práce: „Předmětem jednání s odborovou organizací nebo radou zaměstnanců je dosažení shody zejména o opatřeních směřujících k předejití nebo omezení hromadného propouštění, zmírnění jeho nepříznivých důsledků pro zaměstnance, především možnosti jejich zařazení ve vhodném zaměstnání na jiných pracovištích zaměstnavatele.“), má být tato zaměstnankyně propuštěna z organizačních důvodů. Leč na jiné místo - v tomtéž oddělení - má být přijata od 1. 9. 2009 nová zaměstnankyně z „mimorezortu“, a to prý se souhlasem náměstka pro věci personální. Přesto si NMO-E dovolil do písemné informace o organizační změně ve smyslu ustanovení § 62 odst. 2 zákoníku práce pod čj. 3028/2009-8201, kterou předal odborovým organizacím, uvést, že pro tuto zaměstnankyni nebude od 1. 1. 2010 jiné vhodné funkční zařazení, čímž je dán výpovědní důvod. Takže NMO-E lže? Vlastně ani ne! Ono totiž dne 1. 1. 2010 bude již opravdu ono volné místo obsazeno novou zaměstnankyní z „mimorezortu“. Proč se ale NMO-E nechce s odborovými organizacemi dohodnout na tom, že zaměstnankyni, které je rušeno místo, nabídne zařazení na nové místo již od 1. 9. 2009 a novou zaměstnankyni z „mimorezortu“ nebude k tomuto dni vůbec přijímat? Relevantní informaci se nám z NMO-E nepodařilo, ani přes opakované dotazování, vymámit.

Proto Vás, pane ministře, žádám, aby Vaše inspekce prošetřila,
1) zda není uvedeným jednáním NMO-E porušen zákoník práce,
2) zda není za zamýšlenou personální výměnou „staré“ zaměstnankyně za „novou“ pouze účelovost a podjatost pana ředitele oddělení finanční kontroly vůči propouštěné zaměstnankyni, která si na něho v minulosti osobně stěžovala,
3) zda nesouvisí přijetí nové zaměstnankyně s její potenciální budoucí prací ve prospěch Vojenské družstevní záložny, v níž je pan ředitel oddělení finanční kontroly předsedou představenstva.

Druhé čtvrteční jednání s náměstkem pro zahraničí (NMO-Z) Ing. Fulíkem mne však zcela „dorazilo“. Ne snad tím, že by schůzka, naplánovaná na 16,00 hodin, začala až v 16,10 hodin, ale především jednáním pana náměstka. Po přivítání (včetně jeho výroku „Jé, Vás je.“) nám sdělil, že právě přiletěl letadlem (zřejmě nelhal - opravdu mi připadal dosti unaven) a že se máme ptát, na co chceme - a mně připadalo - že ani vlastně neví, proč jsme se u něho (spolu se zástupci dalších dvou odborových organizací) na jednání sešli a o čem jednání vůbec bude. Na otázky, jaké se chystají v jeho podřízenosti organizační změny a kolik zaměstnanců bude propuštěno, odpověděl, že se snad nebudeme navzájem přezkušovat a že se ptáme skoro jako novináři, ale že je na to zvyklý a následně předal slovo své podřízené, která nám, byť trochu zmateně, sdělila fakta ohledně propouštění v přímé podřízenosti NMO-Z. Poté nás NMO-Z vyzval k dalším otázkám. Na můj dotaz, zda se - obdobně jako u NMO-E - chystá do konce roku přijmout nějakého nového pracovníka z „mimorezortu“, odpověděl, že ne. Na můj dotaz, zda jeho úsek pro dva propouštěné zaměstnance hledal v rámci rezortu MO volná místa, mi sdělil, že ne. Z dalšího rozhovoru (a z uvítacího „Jé, Vás je.“) jsem nabyl dojmu, že NMO-Z vůbec netuší, kolik odborových organizací působí v rezortu MO - ačkoliv na mou otázku na toto téma odpověděl, že u něho nejsme kvůli tomu, abychom jej přezkušovali.

Závěrem jsem se ze zvědavosti dotázal, proč má jako NMO-Z - tedy Váš náměstek pro zahraničí - v podřízenosti sekci správy majetku a veškeré příspěvkové organizace a státní podniky. Odpověď zněla, že protože tak pan ministr rozhodl. Podotkl jsem, že mi to vzhledem k názvu jeho funkce nepřipadá vůbec logické, načež mi sdělil, že pokud k tomu mám výhrady, tak ať se zeptám Vás. Takže, pane ministře, tímto to činím a ptám se na uvedenou nelogičnost Vás, když mi Váš NMO-Z nebyl schopen vyargumentovat odpověď sám. Za Vaši odpověď předem děkuji.

Mám-li porovnat obě čtvrteční jednání, nezbývá mi než konstatovat, že NMO-E byl na jednání s odboráři opravdu výborně připraven, i přesto že jsem s ním v mnoha věcech nesouhlasil a měl jsem výhrady i k rozvleklosti jeho projevu. To co však předvedl (vlastně nepředvedl) NMO-Z, se mi jevilo jako neprostá nepřipravenost, nekompetentnost a směsice pseudoasertivity a arogance. Leč opravdu nelituji, že jsem se s panem NMO-Z setkal, protože to byl vskutku zážitek neskutečný a k nezaplacení. Snad si lze jen povzdechnout, že je veliká škoda, že zmíněné jednání nebylo zaznamenáno např. na diktafon, protože nevěřím, že někdy se něco takového může ještě opakovat.

Opravdu jsem nyní v očekávání, který náměstek či jiný funkcionář MO nás odboráře pozve na jednání jako další a zda to ještě může být vůbec horší. Ale osobně si myslím, že zcela určitě ne, že dno jsme si již zažili ve čtvrtek na jednání s NMO-Z. Opravdu mi, pane ministře, věřte, že s takovýmto jednáním jsem se ještě v životě nesetkal a naprosto nechápu, že takovéhoto člověka jste jmenoval svým náměstkem. Ale děkuji Vám, alespoň pro parlamentní volby mám už jasno, koho volit určitě nebudu. Ale co je to pro ODS jeden hlas, že? Spolehněte se však, že s chutí a rád svou čtvrteční zkušenost, především s NMO-Z, předám i svému nejbližšímu okolí a třeba se mi podaří „zlomit“ i několik dalších lidí.

Pane ministře, výše uvedené výhrady, týkající se možného porušení zákoníku práce ze strany NMO-E, berte současně jako stížnost na tohoto funkcionáře, avšak to, co jsem uvedl vůči NMO-Z, jako stížnost neberte, protože to opravdu není na stížnost, to je spíše k politování, k pláči či přímo k popřání soustrasti.

Závěrem Vás žádám, abyste zvážil doporučení SOV, aby veškeré jednání rezortu MO s odborovými organizacemi byla digitálně zaznamenávána, což povede k nezkreslenosti případného zápisu a bezesporu zvýší kultivovanost projevů zúčastněných stran.

S přáním šťastnější ruky při volbě těch, kterými se obklopujete

Josef TOMEK
občan, volič a předseda prezidia SOV

PS: Rovněž nechápu, pane ministře, logiku toho, proč v době snižování počtů rezortu MO o 4.500 tabulkových míst bylo dne 30. června 2009 jmenováno prezidentem republiky - zřejmě i na Vaše doporučení - 6 nových generálů!?"