Samostatné odbory vysloužilců sov.prezidium@seznam.cz

Vážení čitatelé a příznivci webu SOV,

již týden sleduji dění okolo očkování vs. neočkování proti chřipce H1N1 v rezortu Ministerstva obrany ve sdělovacích prostředcích, na webu prezidenta republiky i na

http://www.problemyvarmade.cz/prasci-chripka-kde-na-mo-a-gš-asi-ano-ale-jinak-nikde-jinde

A věřte mi, opravdu se bavím :-) !!!

A po dnešním prohlášení paní ministryně zdravotnictví se nám zřejmě toto dění přesouvá i mimo ministerstvo obrany a po zítřejším jednání vlády se možná bude bytostně dotýkat až 200.000 občanů ČR! A potom už bude záležet jen a pouze na jednom člověku - hlavním hygienikovi ČR, jestli vyřkne slovo "pandemie" nebo ne.

Podotýkám, že já osobně se očkovat proti této chřipce (podle mne zavlečené nikoliv z Mexika, ale přímo ze Spojených států amerických) nenechám a ani argumenty paní ministryně zdravotnictví, které zazněly v dnešních Otázkách Václava Moravce - že vakcína Pandemrix, kterou se u nás očkování provádí, je nejprodávanější vakcínou na celém světě, nemá žádné mimořádné vedlejší účinky a paní ministryně je přesvědčena, že je bezpečná - mne nepřesvědčily o potřebnosti nechat se očkovat a ani o bezpečnosti zmíněné vakcíny. Nakonec, již  před měsícem jsem pro případ nakažení chřipkou H1N1 zvolil vlastní opatření - investoval jsem cca 700 Kč a pořídil jsem si antivirotikum Tamiflu, které si v případě potřeby „naordinuji“ (samozřejmě, že po předchozí konzultaci se svou ošetřující lékařkou).

A to jsem ještě vynechal ten nejúděsnější "argument", který paní ministryně vypustila ve 13:16 hod. ze svých úst, cituji: "Vzhledem k tomu, že kupříkladu, vojáci se proti sezonní chřipce povinně očkují již léta, já nevidím žádný důvod, proč by tomu, v tomto případě mělo být jinak, a celá ta diskuse, která se kolem povinného očkování vojáků rozpoutala, mně tedy není vůbec jasná." To je mi tedy argument! To si je paní ministryně skutečně jista, že v předchozích letech bylo "povinné" očkování vojáků opravdu v souladu s Ústavou ČR a neodehrávalo se pouze na základě každoročního svévolného nařízení náčelníka Generálního štábu? Nebo si snad myslí, že pokud se dělo něco protiprávního v minulých letech, tak je to právní titul i pro protiprávní jednání v roce letošním? A navíc trošičku zapomněla na několik set občanských zaměstnanců rezortu MO, kteří měli být v letošním roce rovněž "povinně" - leč pravděpodobně protizákonně - očkováni!

Vážení čtenáři, pokud se Vy sami dobrovolně rozhodnete nechat se oočkovat proti chřipce vakcínou Pandemrix nebo k tomuto očkování budete donuceni (ať zákonně - v souladu s Ústavou, či nezákonně - pod hrozbou mobbingu nebo bossingu), vězte, že obdobně, jako i ostatní léky, může mít i Pandemrix nežádoucí účinky, které jsou podrobně popsány v bodu č. 4 „Příbalové informace“ na

http://www.ema.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/PackageLeaflet/emea-pl-h832pu17cs.pdf

Všem doporučuji si uvedenou příbalovou informaci před očkováním pozorně přečíst, zejména její body č. 2 a 4. Současně doporučuji pročtení „Souhrnu údajů o přípravku“ na

http://www.ema.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17cs.pdf

Zároveň všem oočkovaným doporučuji, aby v případě, že se u nich jakékoliv nežádoucí účinky - ať již popsané nebo nepopsané v příbalové informaci - vyskytnou, sdělili neprodleně (nejlépe písemně) tuto skutečnost svému lékaři, a ohlídali si, aby o tom byl proveden záznam v jejich zdravotní dokumentaci.

Řádné zadokumentování nežádoucích účinků - zákonem nařízeného či rozkazem přikázaného - očkování ve zdravotní dokumentaci může v budoucnu posloužit např. i jako důkazní prostředek pro posouzení případné nemoci z povolání vzniklé při plnění pracovních nebo služebních úkolů nebo v přímé souvislosti s jejich plněním.

.

Přeji krásný a (díky vakcinační schizofrenii) i hodně veselý týden (možná i měsíc) :-)

Josef Tomek

předseda prezidia SOV