Samostatné odbory vysloužilců sov.prezidium@seznam.cz

tak panové a dámy,poslanci chtějí 230 táců za to chrápání a chlastání v parlamentu,to by mě zajímalo co by pan poslanec říkal tomu, kdyby ho zastavil nalitý polda, nebo by hlídka chrápala na ulici v parku,to by bylo, tresty,skandál,výhoz,.ale parlamentní členové mohou pařit,chrápat,nechodit na jednání,no prostě srát na svoje povinnosti a voliče,a ještě mají tu drzost přemýšlet o zvýšení svých platů,co vy nato,nevykašlem se tady na to a nevystěhujem se do nějakého právního státu,z tohoto bordelu-

Tuhle nehoráznost nevymyslel nikdo jiný,než poslanec Benda ml.z ODS.
Člověk,který sedí od revoluce v parlamentu,který v životě nepracoval a
ani nebyl na exkurzi ve fabrice a jehož jedinou kvalifikací je skutečnost,že se narodil jako syn disidenta,chce pro poslance plat 230.000,-Kč hrubého,
tedy více jak 10-ti násobný průměrný plat v ČR.
Na to se dá říci jediné: "Přestaňte už v bufáči chlastat Becherovku a začněte něco pořádnýho dělat,Vy umělci !"

Vysloužilí vojáci a policisté chystají žalobu na stát. Vadí jim danění výsluh

Na Ústavní soud zamíří během několika týdnů stížnost vysloužilých vojáků proti zdanění výsluh. To loni vymyslelo ministerstvo financí, argumentuje odstraněním výjimky. Vojáci to ale berou jako nepřípustnou retroaktivitu.

Ilustrační foto foto: Profimedia.cz
Daň ve výši patnácti procent způsobila, že ti, kteří brali například dvanáctitisícovou výsluhu, nyní dostávají 10 200 korun. "Během několika týdnů vybereme právníka, se kterým stížnost k Ústavnímu soudu připravíme," řekl Lidovým novinám (původní článek čtěte zde) mluvčí iniciativy Miroslav Pechát.

Zastánci vojáků zásah do výsluh chápou jako nepřípustnou retroaktivitu, tedy zpětnou platnost.

KOHO SE TO TÝKÁ
Na výsluhy má právo 27 500 vysloužilců z ministerstva vnitra (hasiči, policisté, celníci, vězeňští strážci) a 10 000 vysloužilých vojáků. Stát ročně na výsluhy dává zhruba šest miliard korun.

S ohledem na to, že zamezení retroaktivitě patří k základním právnickým principům, se požadavek vojáků jeví oprávněný, ministerstvo financí ale situaci vidí jinak. Zdaněním výsluh se podle úřadu jen odstranila výjimka - a přehlednosti státních financí svědčí, když je výjimek co nejméně.

"Daňové podmínky může stát měnit kdykoli v závislosti na rozpočtové situaci," citují LN Jakuba Haase z ministerstva financí. "Jinými slovy, právních sporů se neobáváme," dodává Haas.

Zda je důležitější minimalizace výjimek, nebo ochrana před zpětnou působností zákonů, tak bude řešit Ústavní soud. Vojáky zatím na Facebooku podporuje 1200 uživatelů, k úternímu poledni byl zůstatek na jejich transparentním účtu, založeném pro financování právních služeb, 71 600 korun.

Spory o retroaktivitu se netýkají jen výsluh. Soudy se tímto principem musely zabývat například na podzim 2009 kvůli předčasným volbám, arbitráž státu hrozí i kvůli novým - značně sníženým - výkupním cenám elektřiny z fotovoltaických panelů

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vyslouzili-vojaci-a-policiste-chystaji-zalobu-na-stat-vadi-jim-daneni-vysluh-1wv-/domaci.asp?c=A110201_071328_domaci_hv

Dobrý den,několik postřehů.Bývalý president Václav
Havel několikrát řekl,že žijeme v právním státě.
Od toho jsou v naší zemi soudy,od Městského soudu po
Ústavní soud.Základem státu je jeho ústava,od této
listiny se vše odvíjí,na ústavě vše stojí a padá.
Tato vláda se může třeba rozkrájet na nudle,bušit
kolektivně do skály,ale nikdo si nemůže dovolit
porušit ústavu,a to ještě ve zkráceném řízení.
Pokud by ÚS rozhodl v náš neprospěch,neumím si
dost dobře představit,že by se svět,potažmo západní
Evropa dozvěděla,že nejsme právním státem.

Z vyvíjející se situace se obávám,že náš boj nebude
vůbec jednoduchý,a že o svoje práva budeme muset bojovat až u mezinárodních soudů.Promiňte mi ten výraz,ale připadám si v ČR jako u "hňupů",každý si
tady dělá,co chce.Ústavní soud,na který jsme se spoléhali sice všechny škrty zrušil,ale ponechal je v platnosti.Z politické scény,vyjma pár vyjímek-
např.senátor p.Škromach na nás každý kašle,taková je realita.
Jsem názoru,že tato pravičácká trojkolka na nás
vůbec nebude brát žádné ohledy a svých práv se domůžeme cestou zvoleného špičkového právníka až u
soudu pro Lidská práva ve Francii.

Dobrý den,dovolte abych se představil,jmenuji se
Miloslav Skládal a od 1.9.1996 jsem majorem chemického vojska v záloze,v ČSLA a AČR jsem pobyl
přes 20 let a taky doposud pobírám příspěvek.
Od svého narození v r.1957 doposud jsem neslyšel,že
by v nějaké zemi došlo ke zdanění výsluhových příspěvků příslušníků ozbrojených sil.Chtěl bych se
zeptat,zda-li je pravdou,že se v únoru v Brně u Ústavního soudu bude projednávat legitimnost tohoto
činu vlády-návrh podala ČSSD a jakou mají bývalí VZP naději,že jim budou tyto peníze vráceny?Máme
vůbec mezi sebou odborníka na tuto problematiku,
nebo již všichni vojenští právníci zemřeli?
Snad by stálo za úvahu oslovit u Městského soudu v
Brně JUDr.Antonína Krátkého,soudce,bývalého důstoj
níka ČSLA-já ho poznal ve funci VČ u VVŠ PV ve Vyš-
kově v hodnosti podporučíka,v té tobě začal dálkově
studovat práva.
Jak se lze vůbec bránit vůči svévolí nynější vlády,
která-mimo Romů,zdaní,na co přijde?
Uspěli bychom se stížnosti v Evropské Unii?
P.S.:Psal jsem již e-mail v tomto duchu hejtmanovi
JM kraje Haškovi,ale ten mi neodpověděl.
Děkuji za odpověď,M.Skládal,Brno
kontakt:Miloslav.S@seznam.cz

Pane Tomku,děkuji za odpověď,včera se u ÚS v Brně konalo první kolo sporu STÁT versus SOCIÁLNÍ DÁVKY.
Verdikt bude údajně vynesen 22.2.tamtéž,ale variantně:třeba se bude jednat o druhé kolo,a další
budou následovat.
Předseda ČSSD p.Sobotka nás vmetl do jednoho pytle
např. s matkami s dětmi,kde může stát výši dávek variantně měnit,a to zpravidla na hospodářské situaci státu.Naše situace je poněkud jiná,neboť
zrušení a nezdanitelnost našich dávek je dána ústav
ou ČR,navíc zákon nesmí být retroaktivní.
Co se týče oslovování jednotlivých politiků,ti mají
jiné starosti,na pořadu dne jsou odchody tisíců lék
ařů,což se může snadno stát celospolečensky neudrži
telnou záležitostí.
Jsem názoru,že pro nás,VZP v záloze a naše kolegy
bývalé příslušníky ozbojených sborů ve služebním
poměru bude rozhodujícím dnem 22.únor,kdy předseda
ÚS JUDr.Rychetský přednese verdikt ÚS.
M.Skládal,Brno

Podpora transparentní účet proti zdanění výsluhových náležitostí!

Myslím, že je na čase napomoct dobré věci, ať již to dopadne jakkoliv. Právních názorů zaznělo mnoho, ale snaha o oslovení široké skupiny postižených a o sjednocení postupu při podání žalob proti státu bohužel zůstává pouze a jenom na nás bez jakékoliv podpory odborů. Je naprosto nesporné, že odbory do této záležitosti nevstoupí a ani se jinak nezapojí. Informací, co vše bylo odbory uděláno je hezké jistě i záslužně, ale výsledek smutný. Rovněž čekat až vládní garnitura skončí nepřinese nic pozitivního, jen z mnoha lidí udělá stádo ovcí. Velmi smutné je , že postižení vojáci, policisté, hasiči a vysloužilci jsou ve svém spravedlivém boji za práva sami a musí se bohužel spolehnout jen na sebe. Jsem přesvědčen, že jistě mnohý z nás je schopen této osamocené skupině pomoc a podpořit je v jejich boji proti bezohlednosti, bezcitnosti a aroganci vládní koalice a umožnit jim spravedlivý soud. Rovněž nastal čas odsoudit nešvary této republiky a aroganci vládní garnitury veřejně a upozornit na tyto skutečnosti i v zahraničí. Vždyť se to vlastně týká nás všech!!!

Děkuji Petr

Tento způsob financování zdá se mi býti poněkud nešťastným. Pokud bychom chtěli potenciální právní zástupce náležitě motivovat, je třeba (dle mého názoru) zvolit odlišnou strategii. Ideální by bylo odměnit advokátní kancelář určitým procentem z částky, kterou se jí podaří vysoudit - řekněme 40% rozdílu za rok. Pokud vezmeme v úvahu jen členskou základnu sdružení, potom se vůbec nejedná o zanedbatelnou částku. Narozdíl od částky dosud vybrané která je - s veškerou úctou - směšná.

Musel jsem reagovat na ,, Stanovisko ke zdanění výsluhových nároků " prezentované JUDr. Tomkem na stránkách NOS PČR.
Možná to s nimi jako a odborovou organizací nehne ale aspoň se chytí za nos!!!!
Dobrý den pane doktore,
ve svém právním výkladu k zdanění výluhových nároků do značné míry obhajujete správnost jednání státu vůči policistům, hasičům a vysloužilcům. Vždy jsem si Vás vážil jako odborníka a jednoho z autorů zák. 361/2003 Sb.. Nechci s Vámi polemizovat o stanovisku k zdanění výsluhových nároků, ale jen chci vyjádřit svůj názor, že chování státu je zarážející, velmi smutné a bolestivé pro všechny postižené, kterých se to přímo dotýká. Velmi smutná je skutečnost, že stát zákonem jasně nastavil povinnosti, úkoly a omezení pro příslušníky ozbrojených sborů a zároveň jim při splnění všech podmínek garantoval nároky vyplývající ze zákona. Toto můžeme přirovnat k smluvnímu vztahu občana a státu, kdy stát nastavil zákonná pravidla a po splnění všech uložených povinností občanem se stát zachová jako dobytek a oznámí, že vše je jinak a platí nová pravidla vyhovující státu. Rovněž Ti co odešli, odvedli kus řádné a poctivé práce a ničím se neprovinili – pokud jim nechceme vyčítat, že odešli po splnění všech nastavených povinností.
Myslím, že zastupujete odborovou organizaci, které by hlavně mělo ležet na srdci blaho a prospěch policistů, hasičů a vysloužilců. Nyní má být spontánně založen transparentní účet, vybrána renomovaná advokátní kancelář pro nastávající soudní spory se státem. Rovněž mají být osloveni policisté, hasiči a všichni již se tento krok přímo týká. Proč NOS PČR sám iniciativně nemůže do tohoto procesu vstoupit a vyvinout patřičné kroky k nápravě nebo se aspoň pokusit něco podniknout. Myslím, že pokud nebude možnost uspět v rámci české justice je určitě možnost poté podat hromadné žaloby na stát k mezinárodnímu soudu. Pokud by došlo k oslovení a žádosti o podporu jistě by policisté, hasiči a všichni, jichž se to bytostně týká, rádi finančně přispěli. Jistě by nebyl problém finančního krytí. Otázkou zůstává, zda je zájem NOS PČR postavit se za své lidi, věci organizovat a dotáhnout do konce. Předpokládám, že neplatí u NOS PČR heslo koho chleba jíš, toho píseň zpívej a neplatí NOS PČR = ROH.

Informace ke zdanění výluhového příspěvku
Na Prezidiu VP ČR byla dne 25.1.2011 podána informace ke zdanění výsluhového příspěvku a z této vyplývá následující :
Vzhledem k tomu, že jako občanské sdružení nemůžeme podat žalobu, musíme být zastoupeni advokátní kanceláří.
Naši žalobu by zpracovala Advokátní kancelář JUDr. Miroslav Škorkán. Zpracováním této agendy se zabývá Mgr. Lukáš Jenčík, telefon +420603519473, mail Lukáš@jencik.cz
Pokud Vám byla z MV odbor sociálního zabezpečení doručena pouze INFORMACE, je nutné podat námitku dle poučení a žádat o vydání ROZHODNUTÍ.
Až Vám bude doručeno rozhodnutí o 15 % zdanění výluhového příspěvku, tak jej oskenujte a zašlete na výše uvedený email s tím, že se připojujete k hromadné žalobě na stát. Je třeba počítat s tím, že náklady s tímto spojené se budou rozpočítávat podle počtu účastníků žaloby.
Petr

Jo, už je to tady, z mrzské výsluhy stáhli 15% a TO BEZ JAKÉHOKOLIV ZÁKONNÉHO ZDůVODNĚNÍ. Jen tak !!!
Kdysi nám to vyměřili podle zákona, poslali výměr s odůvodněním a nyní se za to STYDÍ. Takže si musím vyhledad sám, kdy pání posranci tento zákon schválili a od kdy je účinný. Sebrat prachy bez zákonného odůvodnění, to už je síla - jo neznalost zákonů neomlouvá.

Na co ještě čekáte? Až nám seberou všechno? Souhlasím s tím, že je nutné šetřit, ale u všech stejně! Nám vzali 15%, kolik vzali sobě? Myslíte, že budou zrušeny zlaté padáky? Myslíte si, že už nebudou hrabat jen pro sebe? Pojďme je pozavírat do pracovních táborů a sebrat vše, co nakradli. A hned budou peníze do státní kasy!!

jsem jedině pro!

Také se připojuji. Je to od této vlády velké svinstvo, samy si žijou, jako prasata v žitě a ostatním berou. V tomto státě to špatně dopadne.