Samostatné odbory vysloužilců sov.prezidium@seznam.cz

Koukám, že do plno věcí pěkně zostra šijete. Jen abyste si nakonec pro sebe neušil svůj poslední rubáš (do penálu). Všichni ti lidé, kterým se znelíbíte, mají samozřejmě pistolky a i jiné věci a možnosti k umlčení, což samozřejmě víte.

Podle všeobecných poznatků a zkušeností běžných občanů tohoto státu až do příchodu Topolánka k lizu to vypadalo s vyřizováním nepravostí tak, že když jste si na něco stěžoval rovnou u toho Nejvyššího, to znamená u samotného Pána Boha, tak ten Vám prostřednictvím svého sekretáře archanděla Gabriela odepsal, že Vaší Věc postoupil k vyřízení svatému Petrovi, čímž považuje Vaši věc za vyřízenou.

Svatý Petr Vám poté prostřednictvím své sekretářky Máří Magdalény odepsal, že Vaší Věc postoupil k vyřízení věcně, odborně a místě příslušnému poustevníkovi Pucifousovi úřadem v jeskyni na Sahaře, čímž považuje Vaší věc rovněž za vyřízenou.

Poustevník Pucifous velice dlouho nikterak nereagoval, protože předpokládal, že Vaše počáteční naštvání, které Vás vedlo k napsání a odeslání stížnosti, Vás již přešlo, čímž se stížnost sama od sebe vyřídila a není třeba na ní reagovat a tím Vám jí vlastně připomínat, poněvadž měl za to, že jste na ni pravděpodobně již zapoměl. Pokud jste však na ni nezapomněl a stále jste urgoval její vyřízení, pak poustevník Pucifous na tyto urgence rovněž nikterak nereagoval, protože předpokládal, že jste se časem svým neustálým urgováním unavil a celá Vámi vyvolaná záležitost Vás přestala již bavit, protože jste časem musel řešit nějaké jiné své problémy a záležitosti. Poustevník Pucifous tudíž celou záležitost s Vaší stížností v průběhu předlouhého času vědomě a cíleně směřoval k jejímu samovolnému vyšumění, poněvadž nikdo z odpovědných osob, organizací, či institucí na nic záměrně a úmyslně nijak nereagoval.

Pokud jste však byl neúnavný a vytrvale jste urgoval vyřízení své stížnosti, pak teprve až po zhruba deseti urgencích na vyřízení Vaší Věci Vám poustevník Pucifous odepsal, že vzhledem k tomu, že jste již od Pána Boha i od svatého Petra obdržel doporučené dopisy, jejichž převzetí jste vlastnoručně podepsal, v nichž Vás oba shodně informují o tom, že Vaše Věc byla kladně vyřízena, tak doručením těchto dopisů vstoupilo vyřízení Vaší Věci v platnost. Proto již není co vyřizovat.

Dále Vám sdělil, že pokud však budete i nadále posílat nějaké další Vaše věci k vyřízení a pokud budete i nadále urgovat jejich vyřízení, pak je zřejmé, že podle znění zákona o vyřizování Věcí jste notorický stěžovatel a tudíž na základě tohoto zákona již nebudou žádné Vaše Věci reflektovány a nebude na ně nikterak reagováno. Tímto způsobem byla Vaše Věc řádně a podle platného práva vyřízena i přesto, že ve skutečnosti vyřízena nebyla. A u nikoho jiného než opět u toho Nejvyššího si stěžovat nemůžete. A když si stěžovat budete, tak následný postup bude - viz výše od samého počátku.

Po nějakou dobu mnoha věcem pomohla publicita ve veřejných sdělovacích prostředcích (masmédiích). To se pak některé věci skutečně daly do pohybu a muselo být na ně nějakým způsobem reagováno. To se však změnilo právě příchodem Topolánka k lizu, který vynalezl velice účinný způsob, jak totálně (totalitárním způsobem) zlikvidovat veřejné sdělovací prostředky v jejich údajné funkci "hlídacích psů demokracie". V tom mu ani po paty nesahá vůbec žádný totální představitel v současnosti a ani v minulosti.

Po jeho příchodu k lizu se nepříjemné Věci, které jsou zveřejněny a případně i propírány v masmédiích, dají jednoduše k vyřízení justici, tj. státním zástupcům (prokurátorům) a soudcům. Pokud by však některý státní zástupce anebo soudce chtěl Věc vyřídit spravedlivě podle platného práva, tak se prostě vymění, odvolá, přeloží anebo přímo příkladně potrestá pro výstrahu ostatním justičním pracovníkům, kteří by náhodou ještě chtěli pracovat a rozhodovat spravedlivě, nestraně, poctivě a v souladu s platným právním řádem.

Věc se poté dá k vyřízení v jeho záležitostech již předtím osvědčenému státnímu zástupci anebo soudci, kteří jsou členy tzv. justiční mafie a kteří se tím pádem o vyřízení Věci postarají tak, že je vyřízena přesně podle požadavků Capa di tutti capi (kmotra všech kmotrů). Tito státní zástupci či soudci (anebo obecně justiční orgány či policie) vydají své rozhodnutí přesně podle jeho přání a zadání, které po doručení nabude právoplatnosti.

Tím jsou dokonale umlčena všechna masmédia a i ostatní poctiví a slušní občané, protože v údajném právním státě je nepřípustné zpochybňovat platná rozhodnutí státních zástupců a soudů (obecně justičních orgánů). Právoplatná soudní rozhodnutí jsou podle platného práva závazná pro všechny, tedy i pro masmédia. Pokud by někdo z masmédií chtěl i přesto tato soudní rozhodnutí zpochybňovat a nerespektovat je, pak se sám dostane před soud, kde se s ním justiční mafie rázně a po svém vypořádá, takže si podruhé (pokud již vůbec tuto možnost ještě bude mít) pořádně rozmyslí publikovat něco, co by se náhodou mohlo těm nahoře aspoň trochu znelíbit.

V tomto státě tudíž není pro obyčejné řadové občany, kteří si nenakradli milióny či již v dnešní době i miliardy, odvolání ani dovolání vůbec k nikomu. Pro ně vůbec žádná spravedlnost neexistuje, protože si nenakradli žádné prostředky na podplácení rozhodujících činitelů. Zatímco ti, co si nakradli ty nejvyšší částky a ti tam úplně nahoře, jsou nepostižitelní a tím i beztrestní, ať již dělají či nedělají cokoliv. Čím víc si kdo nakradl a čím vyšší kdo pozici zastává, tím je nepostižitelnější a tím i beztrestnější.

Všichni ti nahoře totiž tvoří řetězec, který je v jejich nepravostech propojuje a podporuje. Když by případně některý článek tohoto řetězu mohl dojít k úhoně a tím prasknout, tak ostatní článkové v tomto řetězu mu ihned přispěchají na pomoc tak, aby oni sami tímto možným prasknutím tohoto jednoho článku řetězu nepřišli ke své vlastní úhoně, tím i ke svému vlastnímu prasknutí a tím i ke ztrátě své vlastní pro ně velice výhodné pozice v řetězci.

Představa, že všichni ti nejvyšší tam nahoře jsou jen samí hodní beránci a jen někdy se mezi nimi objeví nějaký ten zlý a nehodný vlk, je mylná. A představa, že když někdo beránky tam nahoře upozorní na to, že mezi nimi je zlo činící vlk (čili zločinec), takže by se měli toho vlka ihned zbavit a že tito hodní beránci se tohoto zločinícího vlka opravdu okamžitě zbaví a zlikvidují ho, je také mylná.

Ve skutečnosti je to tak, že všichni ti hodní beránci tam nahoře jsou jen hodně prohnaní vlci, kteří si na sebe před veřejností navlékli beránčí roucha, takže před veřejností vypadají a chovají se jako ti nejhodnější beránci. Jen občas se některému takovémuto "beránkovi" před veřejností sveze z vlčího těla beránčí roucho a veřejnost na nějakou chvíli vidí pod tímto rouchem kus vlka.

Když na to někdo z veřejnosti (jako například Vy osobně) poukáže a těm hodným beránkům řekne, že ten "beránek" je ve skutečnosti zločinící vlk, tak ti hodní beránkové okamžitě řeknou tomu odkrytému "beránkovi", aby se velice rychle opět zakryl tím svým beránčím rouchem a případně ho přemístí na nějaké jiné (většinou vyšší) místo, aby nebyl té veřejnosti, kde byl odhalen, na očích. Tím se ten odhalený "beránek" ztratí z očí veřejnosti a po nějaké chvíli se i jeho předchozí odhalení vytratí z mysli této veřejnosti, protože tu časem budou nějaké další problémy a kauzy, které případ odhaleného zločinného vlka opět důkladně zahaleného do beránčího roucha odsunou do pozadí a poté až do úplného ztracena.

Pokud by však někdo z té veřejnosti (jako například Vy) neustále trval na tom, že ten opět do beránčího roucha zahalený a na jiné místo přemístěný "beránek" je pořád ve skutečnosti ten zločinící vlk, tak ti hodní beránkové tam nahoře veřejnosti řeknou, že každý z té veřejnosti se může na vlastní oči přesvědčit, že ten neprávem osočený "beránek" je skutečně velice hodný a čest a úctu si zasluhující beránek všemi svými dosavadními činy dokazující a zasluhující si být členem jejich Ctihodné beránčí společnosti. Takže tím každému z veřejnosti přece musí být na první pohled zřejmé, že ten stěžovatel je vlastně podlý a prolhaný zlotřilec, který zasluhuje jen co možná nejostřejší odsouzení a příkladné potrestání, aby si již nikdo nic takového proti tomuto prokazatelně zasloužilému beránkovi a potažmo i proti ostatním beránkům z jejich Ctihodné společnosti nikdy nic nedovoloval.

Pak ti hodní beránkové za plného souhlasu veřejnosti toho stěžovatele co nejpřísněji odsoudí a tento stěžovatel poslední, co ve svém životě uvidí, budou vlčí tesáky a ostré zuby těch hodných "beránků", kteří ho již nepokrytě a nezakrytě sežerou, protože ten stěžovatel již po své smrti nebude moci veřejnosti prokázat, že ho ve skutečnosti sežrala smečka vlků v rouše beránčím z jejich Ctihodné společnosti, která ho předtím za plného souhlasu veřejnosti odsoudila.

Navíc ze zkušeností mnohých vím, že ten beránek, který na veřejnosti mluví tím nejsladším jazykem, je ve skutečnosti i v zákulisí ten nejprohnanější, nejlstivější a totálně bezcharakterní vlk s těmi největšími tesáky a nejostřejšími zuby. Takoví, kteří před veřejností mají plnou hubu medu, obvykle za sebou mívají plnou cisternu jedu. Tak na takové "beránky" si musí člověk dát ten největší pozor, poněvadž takoví jsou nejzákeřnější a nejkrutější. Na ty si tedy musíte dát hodně velký pozor a být před nimi neustále ostražitý i Vy osobně.

Bylo by opravdu velice nepříjemné, abyste přišel k úhoně jen proto, že to myslíte a také se chováte dobře a čestně podle svého nejlepšího a nejčistšího svědomí. Ale ti "beránci" tam nahoře žádné svědomí (natož čisté) ani skrupule nemají. Ti mohou pěkně zatočit s každým a zakousnout úplně každého, tedy i Vás!!!!! Tak bacha na to a především na ně!!!!!!!

Ahoj Fando, díky za mírně zmatený (alespoň pro mne) komentář, takže to vezmu radši postupně:
1) Kam mám psát a jakou adresu? Jestli myslíš emailovou, tak ta na SOV je uvedena v záhlaví tohoto webu a pokud snad myslíš moji, tak ta je uvedena ve fotogalerii na snímku "email".
2) Co bylo na ŠISu dobrým zvykem? Já byl totiž spíše na FISu...
3) Proč bych neměl být až tak "nasra..j"? Vždyť se tady zjevně účelově vytváří pro generály prostor, aby i tehdy, budou-li uznáni vinnými, byli propuštěni do zálohy s plnými výsluhovými náležitostmi. Já si dokonce myslím, že "nasra..ej" by měl být každý daňový poplatník!
4) Jak si s tebou můžu popovídat, když nevím čí Franta vlastně jsi? Možná, ale stačilo, kdybys napsal do komentáře svoji adresu, jak bejvalo na ŠISu dobrým zvykem :-)
5) Zajímalo by mne, čím bys mne trošku uklidnil? Ty snad už víš něco o tom, že s paní Vlastou se v nové vládě již nepočítá? A že potom nový ministr/nová ministryně propustí ty, co dělají armádě ostudu?
Zdravím tě a ozvy se mi např. na email sov.predseda@seznam.cz

Vážená paní Marto (4.11./10:16), vážený pane Novosade (4.11./08:36), děkuji mnohoklrát za vyjádření souhlasu s mým dopisem. Trošku mne však mrzí rezignace obsažená ve Vašich komentářích, cituji: "Co s tím ale naděláme v tomto chaosu a bordelu." a "S tímto si myslím stejně nikdo nehne..."
Dělat se dá vždy něco - Vy už jste například udělali něco tím, že jste vyjádříli svůj souhlas s mým textem. Ještě lepší, si myslím, by bylo, kdyby dejme tomu tisíc lidí napsalo - samozřejmě každý zvlášť - konkrétní stížnost adresovanou ministryni Parkanové (možná již brzy novému ministrovi) na to, co se mu v ozbrojených silách nelíbí (a je toho zřejmě "hafo"). Z takto cílených stížností by se zaměstnanci její kanceláře, kabinetu a inspekce sice patrně zbláznili, leč ministryně by musela tyto stížnosti řešit v zákonných lhůtách. Problém je v tom, že lidé se na nepravosti bojí poukazovat (neb nechtějí přijít o práci, nechtějí být šikanování atp.), a tím to vedení rezortu strašně usnadňují a vedení rezortu to tak samozřejmě vyhovuje. Je třeba si však neustále uvědomovat, že ministerstvo obrany není soukromou firmou, ale věcí veřejnou, financovanou z kapes nás všech, což znamená, že na jeho činnosti (tím spíše na nekalé činnosti) má právo se dotazovat a žádat o jejich nápravu každý, kdo "přispívá".
Pozn.:
1) Kdo se bojí se pod stížnost podepsat (neb má strach z mobbingu či jiné diskriminace), tak ať hlavně stížnost neposílá anonymně = existuje přece tolik krásných jmen, příjmení a adres.
2) Stížnost se dá poslat i emailem na "e-podatelnaMO@army.cz" - je to mnohem jednodušší.
3) Pokud stížnost obsahuje skutečnosti mající blízko k trestnému činu, potom je vhodné poslat kopii (platí též pro email) i PČR či Vojenské policii.

Milá "Veroniko" (nebo jak se ve skutečnosti jmenujete), děkuji Vám za zaslání pěti komentářů
- Neokopavejte kotniky - Lubos Reznik, 31.10./21:21
- Další psychopatický stěžovatel - Petros, 31.10./21:39
- Nic moc - Jan Pavelka, 01.11./03:26
- To jsou, ale žvásty - Eva M., 01.11./19:56
- Vitej mezi námi - David Rath, 01.11./20:00,
které jste sice odeslala vždy pod jiným jménem, avšak - bohužel - ze stejné IP adresy(!), a to 24.253.148.97 neboli ip24-253-148-97.hr.hr.cox.net. Možná by to, vážená slečno/paní, občas chtělo změnit počítač, resp. proxy server, z něhož svůj názor odesíláte, aby se IP adresa neustále neopakovala - doporučuji Vám např. zajít odeslat komentář z nějaké internetové kavárny. Avšak při Vámi zasílaném počtu komentářů (v tomto případě pěti), by to zřejmě chtělo i ty kavárny občas prostřídat.
A proč jsem Vás oslovil zrovna "Veroniko"? Prostě jsem čerpal z Vašeho dalšího názoru umístěného na webu České televize (viz fotogalerie), který jste odeslala pod tímto jménem (možná i pravým). Ještě jednou děkuji a věřím, že se i nadále na webových stránkách SOV budou Vaše komentáře objevovat, byť třeba zase pod jinými krycími jmény.

Pepo, proč tam nepíšeš adresu? Bejvalo to dobrým zvykem na šisu, nebo že bys byl až tak nasr..ej? Rád bych si s tebou na tohle téma popovídal, třeba by ses trošku uklidnil. Ve vší počestnosti Franta.

Sleduji dlouho situaci v armádě, jsem stále ještě aktivní,ale už jsem se rozhodla odejít. Nejenom tato situace, kterou nastiňujete mi zvyšuje tlak, je spousta nepravostí, ale to je asi všude a tady je to obzvlášť vidět. Jsem už znechucená z toho všeho a taky z toho, co se chystá. Proto odcházím. S tímto si myslím stejně nikdo nehne, protože i toto patří do nebyvíravých praktik vysoké politiky. Pouze na malého člověka je velký bič, na velké a mocné si nikdo dovolovat nebude. Myslím, že jinde v zahraničí by už byli odstaveni mimo službu. Pro nás to asi zas tak velký skandál není.

Vážený pane, plně sdílím Vaše pocity a souhlasím s Vaším článkem. Jsem také bývalý voják a necítím žádné ukřivdění a pod, jak se třeba Vám někteří pisálkové snaží podsouvat. Dění v armádě sleduji a také se mi nelíbí. Co s tím ale naděláme v tomto chaosu a bordelu.

Pavle (mimochodem, díky za historicky první komentář), tady jde spíš o to, že slovo „MŮŽE“ je využíváno pro uvedené generály (+ pro gen. Zbořila) ve smyslu „NEMUSÍ“, ale pro ostatní vojáky mimo generálský sbor je využíváno ve smyslu „MUSÍ“. Kdyby totiž nešlo o generály, tak jsem přesvědčen, že každého jiného vojáka by zprostili výkonu služby téměř okamžitě. Nebo snad víte, ze svého okolí o nějakém obviněném vojákovi, který nebyl zproštěn výkonu služby? Natož, když je obviněn ze škody vyšší než 600.000 Kč, resp. přesahující 200.000 Kč (což je průměrná částka na každého z obviněných).
Rovněž se domnívám, že i nakládání se slovem „MŮŽE“ se nesmí zvrhnout v „cochcárnu“ zapáchající klientelismem, ale musí být vázáno např. na dodržování rovného přístupu či třeba i na hledisko hospodárnosti. Otázka: Skutečně ti tři generálové nyní někomu „velí“, když po jejich obvinění a vlastním přiznání ztratili téměř veškerou autoritu? Zřejmě nevelí nikomu, tak by za to zřejmě ani neměli brát plný plat.
Podotýkám, že primárně v mém dopise šlo však o to, aby uvedení tři generálové - v případě prokázání jejich viny - neodešli do zálohy s plnými výsluhovými náležitostmi.

Vážený soudruhu Tomku, tvůj příspěvek mi udělal velkou radost, jelikož si myslím, že máš v sobě potencial, který může naše strana využít. Přeji ti hodně úspěchů v tvé práci, jdi pořádně do nich. Neměl bys zájem o místo radního pro bezpečnost v našem kraji? Dej mi vědět, jestli to chceš s námi zkusit.

Proč ten nepřátelský tón? Kdo a čím ublížil předsedovi prezídia SOV?

Je zcela evidentní, že se zde jedná o vyřizování účtů docela nečestným způsobem. Je to pěkný bulvár, fuj.

Pane Tomek, doporučuji, abyste svůj psychopatický výlev podpořil ještě protestní hladovkou. MUDr. Chocholoušek by měl radost, kdyby vás dostal do péče. Takový profesionální stěžovatel se jen tak nevidí. Čeho jste vůbec dosáhl ve své dosavadní kariéře? Čim se vůbec živíte v dnešní době? Je mi vás skutečně líto.

Pane Tomek, co jste to za cloveka, ze neumite jednat primo s lidmi a schovavate se za nejakou pochybnou odborovou organizaci. Jestli jste mel nekdy behem svych aktvit v resortu MO CR jakekoliv problemy, mel jste je resit a ne zustat stranou a cekat na vhodnou prilezitost, kdy zacnete lidem okopavat kotniky, jelikoz to asi jinak neumite. Nebudte tolik zakomplexovany a uvolnete se.

Souhlasím s tím co zde píšete, ale na druhou stranu v Zákoně 221/1999 Sb. §9 je "může být voják dočasně zproštěn výkonu služby ve svém služebním zařazení na dobu nejvýše 3 měsíců" dále pak ministr (ministrině) může tuto prodloužit o další 3 měsíce. Ale jde o to slovíčko "může". Na jistou obhajobu vojáků jen přidám "Armáda je obrazem společnosti".